tag:blogger.com,1999:blog-27023019.post2028584187265166058..comments2024-03-26T21:32:24.139+01:00Comments on Litteranet: Le Chien des Baskerville - Richard RoxburghCleliehttp://www.blogger.com/profile/04335054677789915801noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-27023019.post-40516927645169191092008-05-23T11:30:00.000+02:002008-05-23T11:30:00.000+02:00Bonjour Gabriel,Je comprends tout à fait que tu ai...Bonjour Gabriel,<BR/><BR/>Je comprends tout à fait que tu aimes beaucoup l'adaptation avec Cushing ou Lee. C'est la première adaptation du Chien des Baskerville que j'ai vue, et elle m'avait laissée un excellent souvenir. Mais c'était bien avant de connaître les séries Granada et Jeremy Brett, qui est, à mes yeux, indétrônable dans ce rôle (mais là, c'est une grande fan qui parle... ^_^). Roxburgh est très bon, mais différent. A mon sens, il n'est pas forcément le Holmes que j'imagine en lisant Conan Doyle, il a ajouté un je ne sais quoi de glacial, de piquant, et à la fois de sinistre qui le fait se démarquer brillamment de ce qui a été fait jusque là.<BR/><BR/>Concernant Dracula, je connais l'adaptation dont tu parles, car elle a été diffusée par la BBC il y a 1 an et demi. J'avais tenté de la regarder, mais je n'apprécie pas spécialement le roman de Bram Stoker, ni les histoire de vampires en général. Ce que tu en dis me rend très curieuse. Je vais tâcher de combler cette lacune... ^_^Cleliehttps://www.blogger.com/profile/04335054677789915801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27023019.post-32406505336930044192008-05-22T20:32:00.000+02:002008-05-22T20:32:00.000+02:00C'est vrai, j'admet que Holmes/Cushing est un peu ...C'est vrai, j'admet que Holmes/Cushing est un peu trop froid mais il peut néanmoins déployer une ironie fort plaisante, même si le personnage semble se refuser toute légèreté...et on pourra me dire ce qu'on voudra, je n'y peux rien, je suis à la fois un grand fan de Fisher, de la hammer, de Peter Cushing et de Christopher Lee...alors si une adaptation de l'excellent roman de Conan Doyle réunit ces critères là, forcément, j'aime, j'adore...Pour ce qui est de Richard Roxburg, je trouve que c'est un choix extrèmement judicieux, et j'aime beaucoup l'idée.<BR/>Je ne sais pas si tu aime Dracula, mais l'adaptation produite dernièrement par Granada en est absolument superbe, Marc Warren en Dracula et David (Poirot) Suchet en Van Helsing détonnent tout autant qu'un Roxburg en Holmes et un Ian Hart en Watson.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27023019.post-10040808116162757942008-05-14T17:05:00.000+02:002008-05-14T17:05:00.000+02:00Bonjour et merci beaucoup pour le commentaire sur ...Bonjour et merci beaucoup pour le commentaire sur cette splendide adaptation du chien des baskerville ! <BR/><BR/>Je commençais un peu à me désespérer d'avoir un jour un commentaire sur ce post ! Alors encore merci... ^_^ <BR/><BR/>J'ai moi aussi vu l'adaptation du Chien des Baskerville de Terence Fisher il y a quelques années. Et je dois dire que je n'aime pas tellement le Holmes de Peter Cushing. Trop nerveux, trop sérieux, trop rigoureux. Le Holmes que j'imagine dans les romans est avant tout un personnage d'une logique froide, bien sûr, mais il est aussi très enthousiaste, très passionné (par ses enquêtes entendons-nous), parfois très gai, parfois très déprimé, qui a des avis très originaux pour son temps. C'est un personnage peu conventionnel, et le Holmes de Cushing est d'une froideur redoutable.<BR/><BR/>Concernant Brett, j'affectionne beaucoup l'adaptation que la Granada en a faite. D'une part parce qu'elle est très respectueuse du roman (quasiment à la ligne près), et d'autre part parce que Brett EST Holmes. Il est sans doute le meilleur interprète qui ait jamais existé. D'ailleurs j'ai du mal à imaginer Holmes autrement qu'avec les traits de Jeremy Brett.<BR/><BR/>Or, Richard Roxburgh a très bien su se démarquer. Il est peut-être plus vivant, plus moderne (façon de jouer beaucoup plus modérée que ses prédécesseurs), tout en alternant des instants de froideur implaccable et d'ironie cinglante. <BR/>On est un peu plus loin du Holmes du roman, mais il est crédible et il est malgré tout, très attachant.<BR/><BR/>Je connais les films cités dans ton post de nom. Je vais d'ailleurs me renseigner pour en savoir plus !<BR/><BR/>PS : merci de laisser votre nom au pseudo dans la case NOM ou au bas de votre message. C'est toujours plus sympathique quand on sait à qui l'on s'adresse. ^_^<BR/><BR/>Merci d'avance et à bientôt, je l'espère.Cleliehttps://www.blogger.com/profile/04335054677789915801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27023019.post-57311340873469986282008-05-12T12:09:00.000+02:002008-05-12T12:09:00.000+02:00La meilleure adaptation du Chien des Baskerville r...La meilleure adaptation du Chien des Baskerville reste pour moi, l'excellent film de Terence Fisher avec Peter Cushing et Christopher Lee (1959), mais cette adaptation produite par la BBC se révèle un téléfilm de grande qualité (comme la plupart des productions de la BBC), remarquablement interprétée par Richard Roxburg et Ian Hart. Cette version est à mes yeux meilleure que celle précédemment produite par Granada avec Jeremy Brett. <BR/>A voir aussi d'autres excellents films mettant en scène le héros de Conan Doyle comme 'Sherlock Holmes attaque l'Orient Express' et 'Murder By Decree' qui ne sont pas adaptés des écrits de Doyle mais sont néanmoins très très bons.Anonymousnoreply@blogger.com